教育资源始终没有得到最合理和公平的配置，包括在一个城市的不同地区，学校的质量仍存在明显的高下之分，家长为使孩子受到最好的教育，自然会寻找求学的途径，这就很容易将义务教育的性质带上商业的意味。
中国行政体制改革研究会相关专家日前表示，国家层面的中长期改革指导意见，将对下一步中国事业单位改革起到重要的宏观性、纲领性、指导性作用，其中就包括要求义务教育不可以产业化，“长期不治的义务教育阶段‘择校费’因此应该被叫停”。
名为“义务教育”，就意味着这一阶段的教育是免费的。但这一“义务”，长期未让想要受到良好教育的学生和家长有所体会，为了上好学校，各种名目的花费投资不胜枚举，甚至在越来越多的“教育腐败”中，学校领导或者有关人员因为收取“择校费”而暴富，乃至违法犯纪的事件屡被曝光，无非是他们占据了“近水楼台先得月”的机会，靠山吃山了，归根结底还是教育资源始终没有得到最合理和公平的配置，包括在一个城市的不同地区，学校的质量仍存在明显的高下之分，家长为使孩子受到最好的教育，自然会寻找求学的途径，这就很容易将义务教育的性质带上商业的意味。
像“叫停择校费”之类的规则出台，这已经不是第一次了，即便发文的机构更高层，纪律更严明，但总能产生“上有政策，下有对策”的结果，将国家不允许的“明码标价”的“择校费”，转为“暗箱操作”，变成家长和学校、老师之间的私人交易之后，择校会继续进行。因此，单靠一纸规定要求叫停“择校费”往往都是“雷声大雨点小”的结果，而且很有可能是将过去的合理收费换个名头，由过去的学校收钱，变成学校领导或老师自己收钱。
想要解决这个根本问题，需要从根本上减少好学校和差学校间的差距，这就和看病就医一样，即便有了医保政策的倾斜，比如在社区医院就医的报销比例比在三甲医院高，病人仍旧多花钱，多花时间，还是要集中在大医院，就是因为医院间的质量差距，这个问题不解决，从“号贩子”到“择校费”都只是“白箱”变“黑箱”而已。