六年级奥数及答案:同余问题
1、求437×309×1993被7除的余数。
思路分析:如果将437×309×1993算出以后,再除以7,从而引得到,即437×309×1993=269120769,此数被7除的余数为1。但是能否寻找更为简变的办法呢?
437≡3(mod7)
309≡1(mod7)
由“同余的可乘性”知:
437×309≡3×1(mod7)≡3(mod7)
又因为1993≡5(mod7)
所以:437×309×1993≡3×5(mod7)
≡15(mod7)≡1(mod7)
即:437×309×1993被7除余1。
2、70个数排成一行,除了两头的两个数以外,每个数的三倍恰好等于它两边两个数的和,这一行最左边的几个数是这样的:0,1,3,8,21,……,问这一行数最右边的一个数被6除的余数是几?
思路分析:如果将这70个数一一列出,得到第70个数后,再用它去除以6得余数,总是可以的,但计算量太大。
即然这70个数中:中间的一个数的3倍是它两边的数的和,那么它们被6除以后的余数是否有类似的规律呢?
0,1,3,8,21,55,144,……被6除的余数依次是
0,1,3,2,3,1,0,……
结果余数有类似的规律,继续观察,可以得到:
0,1,3,2,3,1,0,5,3,4,3,5,0,1,3,2,3,……
可以看出余数前12个数一段,将重复出现。
70÷2=5……10,第六段的第十个数为4,这便是原来数中第70个数被6除的余数。
思路分析:我们被直接用除法算式,结果如何。
3、分别求满足下列条件的最小自然数:
(1)用3除余1,用5除余1,用7除余1。
(2)用3除余2,用5除余1,用7除余1。
(3)用3除余1,用5除余2,用7除余2。
(4)用3除余2,用7除余4,用11除余1。
思路分析:
(1)该数减去1以后,是3,5和7的最小公倍数105,所以该数的是105+1=106
(2)该数减去1以后是5和7的公倍数。因此我们可以以5和7的公倍数中去寻找答案。下面列举一些同时被5除余1,被7除余1的数,即
1,36,71,106,141,176,211,246,……从以上数中寻找最小的被3除余2的数。
36≡0(mod3),71≡2(mod3),符合条件的最小的数是71。
(3)我们首先列举出被5除余2,被7除余2的数,2,37,72,107,142,177,212,247,……
从以上数中寻找最小的被3除余1的数。
2(mod3),37≡(mod3)、因此符合条件的最小的数是37。
(4)我们从被11除余1的数中寻找答案。
1,12,23,34,45,56,67,78,89,100,133,144,155,166,177,188,199,210,232,243,……
1(mod3); 1(mod7), 不符合
12≡0(mod3), 12≡5(mod7) 不符合
23≡2(mod3), 23≡2(mod7) 不符合
34≡1(mod3), 34≡6(mod7) 不符合
45≡0(mod3), 45≡3(mod7) 不符合
56≡2(mod3), 56≡0(mod7) 不符合
67≡1(mod3), 67≡4(mod7) 不符合
78≡0(mod3), 78≡1(mod7) 不符合
89≡2(mod3), 89≡5(mod7) 不符合
100≡1(mod3), 100≡2(mod7) 不符合
122≡2(mod3), 122≡3(mod7) 不符合
133≡1(mod3), 133≡0(mod7) 不符合
144≡1(mod3), 144≡4(mod7) 不符合
155≡2(mod3),155≡1(mod7) 不符合
166≡1(mod3),166≡5(mod7) 不符合
177≡0(mod3),177≡2(mod7) 不符合
188≡2(mod3),188≡6(mod7) 不符合
199≡1(mod3),199≡3(mod7) 不符合
210≡0(mod3),210≡0(mod7) 不符合
221≡2(mod3),221≡4(mod7) 符合
因此符合条件的数是221。
4、判断以下计算是否正确
(1)42784×3968267=1697598942346
(2)42784×3968267=1697598981248
思路分析:若直接将右边算出,就可判断
41784×3968267=169778335328,可知以上两结果均是错的;但是计算量太大。
如果右式和左式相等,则它们除以某一个数余数一定相同。因为求一个数除以9的余数只需要先求这个数数字之和除以9的余数,便是原数除以9的余数。我考虑上式除以9的余数,如果余数不相同,则上式一定不成立。
(1)从个位数字可知,右式的个位数字只能是8,而右式个位为6,因此上式不成立。
(2)右式和左式的个位数字相同,因而无法断定上式是否成立,但是
4+2+7+8+4=25, 25≡7(mod9)
3+9+6+8+2+6+7=41,41≡5(mod9)
42784≡7(mod9);3968267≡5(mod9)
42784×3968267≡35(mod9)
≡8(mod9)
(1+6+9+7+5+9+8+9+4+2+3+4+8)≡3(mod9)
因此(2)式不成立
以上是用“除9取余数”来验证结果是否正确,常被称为“弃九法”。
不过应该注意,用弃九法可发现错误,但用弃九法没找出错误却不能保证原题一定正确。